Mono

 

Constituiçom de umha História literária de base sistémica: o sistema cultural como objecto de análise histórica no programa de investigaçom de Itamar Even-Zohar – Arturo Casas

Mono

¿Dónde está el Meridiano? Guillermo de Torre y Agustí Calvet «Gaziel»: un diálogo frustrado – Antoni Martí Monterde

Mono

Literatura, iberismo(s), nacionalismo(s): Apuntes para una historia del iberismo literario (1868-1936) – Santiago Pérez Isasi

Mono

Traveling Through Time and Space: Saramago, Cervantes and the Chivalric Tradition – Christina I. McCoy

Mono

Crossing Borders: Identity and Culture in Translation in Joan Margarit’s Bilingual Poetry – Diana Cullell

Mono

La cultura como mercancía. Una aproximación a los novísimos desde la perspectiva adorniana de la industria cultural – María Ayllón Barasoain

Mono

Mis

 

Representar el «problema de lo haitiano» o el problema de representar lo haitiano: una lectura de textos literarios dominicanos del 2000 — Fernanda Bustamante E.

Mis

Aesthetics of Opposition: The Politics of Metamorphosis in Gerald Vizenor’s Bearheart – Seyed Mohammad Marandi, Mohsen Hanif

Mis

Walter Benjamin en la poética dramática de Juan Mayorga – Mónica Molanes Rial

Mis

Fantasía y realidad: Relaciones entre palabras e imágenes en Elogio de la madrastra de Mario Vargas Llosa – Carlos Andrés Quintero Tobón

Mis

From Performance to Print: Exporting Lorca through Paperback Translations of La casa de Bernarda Alba (1998-2012) – Jennie Rothwell

Mis

Reseñas #11

Res

alt

Con el propósito de garantizar un producto final de calidad queda estipulado el siguiente sistema de arbitraje.

El proceso evaluativo para la selección de artículos queda definida en el siguiente protocolo de evaluación:

  • 1. Convocatoria para la recepción de artículos científicos originales a través del correo electrónico estipulado para tal efecto. Dicha convocatoria se hará pública a través de la página web de la revista y, del mismo modo, será notificada a los departamentos de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada de diversas universidades. El plazo estipulado abarca dos meses.

  • 2. Evaluación de los artículos recibidos por parte del Consejo de redacción. El sistema queda establecido de acuerdo al sistema de pares, garantizándose la lectura de cada artículo por un mínimo de dos miembros. En caso de que sea necesario, se llevará a cabo una tercera lectura por otro miembro del consejo. Dicha evaluación estará basada en unos criterios cualitativos y formales disponibles en la página web de la revista con anterioridad a la apertura de la convocatoria. El Consejo de redacción dispone de un plazo de 15 días para desempeñar su labor.

  • 3. Se notificará por escrito a todos aquellos autores cuyos artículos hayan sido desestimados por el Consejo de redacción los motivos de dicha decisión.

  • 4. Los artículos preseleccionados serán sometidos a la valoración del comité científico, procurando que cada uno de ellos sea valorado por dos de sus miembros. Éstos tendrán un plazo de 30 días para emitir su juicio.

  • 5. Se notificará por escrito a todos aquellos autores cuyos artículos hayan sido desestimados por el Comité Científico los motivos de dicha decisión. Del mismo modo, se notificarán las aceptaciones a aquellos que vayan a formar parte de la publicación con su artículo.

  • 6. En un plazo de 25 días se procederá a la publicación del número, que no tendrá menos de seis artículos ni más de dieciocho.
FaLang translation system by Faboba

index

miar ccuc csic dialnet doaj e-revistas isoc latindex MLAracoresh
lista de emails
click sinuca

chfyavbh88y FilmOneTorrents http://filmonetorrent.blogspot.com/4cd3